给现代书法家排名康生居然是“书法四大名家”之首?

著名文物鉴赏收藏家以及曾任商务印书馆董事的陈叔通对于康生的“康体”极为推崇,因而在他列出的中国现代四大书法家的排行之中俨然将康生作为榜首,分别依次为康生、郭沫若、齐燕铭、沈尹默。

这里有两个问题:一是把康生的书法叫作“康体”,意思是一个人对书法的专精程度,并且形成了“自成一体”的书法风格,如后世往往把欧阳询的楷书叫作欧体,把柳公权的楷书叫作柳体等等,那么,康生的书法是不是自成一体的风格?二是把现代书法家作了个排名,而康生的便名列第一?这两个问题都值得大家去思考。

所谓“康体”,或者是其它某一体,其实都是值得人们去临摹学习的,是对后世学习书法产生重大影响的。从陈叔通对“康体”书法的命名以后,好像学习“康体”书法的人几乎是没有的。但不管是欧体、颜体、柳体还是赵体,他们在书法史上的地位坚如磐石,后世学习者比比皆是,并且认为这才是楷书的样子。但是,康体书法并非是楷书,而是指他的章草。但学习康体者并不多见。

如果说要学习章草书法,现代著名书法家王蘧常的章草才是自成一体。在日本,许多书法家非常崇拜的推崇王蘧常,甚至他们提出了“古有王羲之,今有王蘧常”的说法,可见王蘧常的书法无论是在专业上还是精进水平上都是很容易被大家所接受的。

而对于康生的书法,虽然他是以章草而出名,但人们往往在看待一个人的书法作品时,也会把他的字与他的人格等联系在一起,康生在党的历史上是一位见风使舵、趋炎附势的人,给党和人民造成了重大灾难,如果把他的人品用在书法上,那么他的书法也不会是真正的笔法所写,而书法风格自然也没有大的精神境界。

陈叔通对现代书法四大名家进行了排名,这个排名其实只是一家之言,并没有完全从书法本质上和精神境界上去做出一个准确、科学地判断,只能说是他个人的看法,是不会被历史所认可的。就现代书法来说,当时,包括民国前后的名家是很多的,他们都是从旧时代走过来的,不仅有渊博的学识,而且工书法者也是比比皆是。

于右任是近现代著名的书法名家,他创立了标准草书,为什么要把他提出来?其实有一个非常重要的原因就是他对当时书法的风气进行了改变,以自己魏碑书法的底子,收集整理了标准草书,让书法爱好者学有榜样,因此,他在现代书法史上是一位不可或缺的书法大家。

王蘧常擅长章草,他融合了汉简、隶书、章草书法,把各体书法融会贯通,最终自成一体。王蘧常不仅是一位书法大家,而且还是一位哲学史家、历史学家,他长期在上海交通大学、华东师范大学、复旦大学担任教授,文史哲艺俱通,著作宏富。如果要追究他的章草书法的话,历史便有人可数:西晋索靖、陆机,元代赵子昂、明代宋克,现代王蘧常。

沈尹默是二十世纪著名的学者、诗人、教授、校长和书法家,已故浙江美院陆维钊教授评沈老书法时,云:“沈书之境界、趣味、笔法,写到宋代,一般人只能上追清代,写到明代,已为数不多。”他的书风清雅隽润,格调高古,在书法史上自树一帜,他不仅理论独到,而且以“二王”为根脉,加上自己的学识、格调,因此他的书法中有“绵里藏针”的气韵风格。

如果要真正给现代书法进行一个排名的话,我觉得他们应当是:于右任、王蘧常、沈尹默、郭沫若。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。